
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Amtgericht &#8211; fränkischer.de</title>
	<atom:link href="https://frank-clone.novo-peak.it/tag/amtgericht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://frank-clone.novo-peak.it</link>
	<description>Online Nachrichten-Magazin für Stadt und Landkreis Ansbach</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 May 2017 14:00:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.3</generator>

 
	<item>
		<title>Eine zweite Chance muss reichen &#8211; Urteil zum Schadensersatzanspruch eines Autokäufers</title>
		<link>https://frank-clone.novo-peak.it/eine-zweite-chance-muss-reichen-urteil-zum-schadensersatzanspruch-eines-autokaeufers/</link>
					<comments>https://frank-clone.novo-peak.it/eine-zweite-chance-muss-reichen-urteil-zum-schadensersatzanspruch-eines-autokaeufers/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ansbacher Blaulicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2017 20:06:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ansbacher Blaulicht]]></category>
		<category><![CDATA[Slider]]></category>
		<category><![CDATA[Amtgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Autokauf]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatzanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://fraenkischer.de/?p=3693</guid>

					<description><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="2048" height="1536" src="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/05/09004238/IMG_6903.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" srcset="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/05/09004238/IMG_6903.jpg 2048w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/05/09004238/IMG_6903-300x225.jpg 300w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/05/09004238/IMG_6903-1024x768.jpg 1024w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/05/09004238/IMG_6903-86x64.jpg 86w" sizes="(max-width: 2048px) 100vw, 2048px" /></div>Entscheidung des Amtsgerichts Ansbach zum Schadensersatzanspruch eines Autok&#228;ufers, der sein Auto bei einer anderen Werkstatt als der des Verk&#228;ufers reparieren lie&#223;: Ein Autoh&#228;ndler aus dem Landkreis Ansbach muss einem Kunden die Reparatur durch eine andere Werkstatt bezahlen. Bei einem Kaufvertrag hat der Verk&#228;ufer dem K&#228;ufer die gekaufte Sache frei von M&#228;ngeln zu &#252;bergeben. Hat die [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="2048" height="1536" src="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/05/09004238/IMG_6903.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" loading="lazy" srcset="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/05/09004238/IMG_6903.jpg 2048w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/05/09004238/IMG_6903-300x225.jpg 300w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/05/09004238/IMG_6903-1024x768.jpg 1024w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/05/09004238/IMG_6903-86x64.jpg 86w" sizes="(max-width: 2048px) 100vw, 2048px" /></div><p>Entscheidung des Amtsgerichts Ansbach zum Schadensersatzanspruch eines Autok&auml;ufers, der sein Auto bei einer anderen Werkstatt als der des Verk&auml;ufers reparieren lie&szlig;:</p>
<p>Ein Autoh&auml;ndler aus dem <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/landkreis-ansbach/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Landkreis Ansbach</a> muss einem Kunden die Reparatur durch eine andere Werkstatt bezahlen.</p>
<p>Bei einem Kaufvertrag hat der Verk&auml;ufer dem K&auml;ufer die gekaufte Sache frei von M&auml;ngeln zu &uuml;bergeben. Hat die Sache einen Mangel, muss der K&auml;ufer dem Verk&auml;ufer aber zun&auml;chst mal die Chance geben nachzubessern, z. B. die Sache zu reparieren.</p>
<p>Das <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> Ansbach hatte im Januar &uuml;ber die Klage eines Mannes zu entscheiden, der von einem Autoh&auml;ndler aus dem <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/landkreis-ansbach/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Landkreis Ansbach</a> einen Gebrauchtwagen f&uuml;r 25.000 &euro; gekauft hatte. Nach kurzer Zeit fing das Auto jedoch an, beim Fahren zu ruckeln. Der K&auml;ufer brachte das Fahrzeug wieder zum H&auml;ndler. Knapp zwei Wochen sp&auml;ter bekam er sein Fahrzeug wieder, jedoch war das Problem nicht vollst&auml;ndig behoben. Der K&auml;ufer nahm daher wieder Kontakt mit dem Autoh&auml;ndler auf, der daraufhin bestritt, dass der Fehler bei &Uuml;bergabe &uuml;berhaupt schon vorgelegen habe. Au&szlig;erdem sei er nicht der Verk&auml;ufer, sondern habe das Fahrzeug sei lediglich im Auftrag eines Kunden verkauft.</p>
<p>Der K&auml;ufer lie&szlig; das Auto in einer anderen Werkstatt reparieren und klagte beim <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> auf Ersatz der Kosten von 1.800 &euro;. Der Verk&auml;ufer argumentierte vor Gericht, der K&auml;ufer h&auml;tte ihm noch die Chance f&uuml;r einen zweiten Reparaturversuch geben m&uuml;ssen.</p>
<p>Das Gericht holte ein technisches Sachverst&auml;ndigengutachten ein und stellte so fest, dass das Auto Funktionseinschr&auml;nkungen in der Mechatronik gehabt habe, die mit &bdquo;an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit&ldquo; schon bei der &Uuml;bergabe vorlagen. Den Einwand, der Autoh&auml;ndler sei nicht Verk&auml;ufer lie&szlig; das Gericht nicht gelten, da auf dem Kaufvertrag nur das Autohaus als Verk&auml;ufer genannt war. Der K&auml;ufer habe daher als Verbraucher davon ausgehen d&uuml;rfen, dass der Autoh&auml;ndler sein Ansprechpartner sei. Die Chance zu einer zweiten Reparatur musste der K&auml;ufer diesem nicht geben, da bereits dessen erster Nachbesserungsversuch gescheitert war und ein zweiter Versuch dem K&auml;ufer nicht zumutbar war. Fahrtkosten und Verdienstausfall von 400 &euro; konnte der K&auml;ufer auch verlangen. Das sah nun auch das Landgericht Ansbach so. Das Urteil des Amtsgerichts ist damit rechtskr&auml;ftig (Urteil vom 05.01.2017, Az. 3 C 1155/15).</p>
<p>Quelle: Pressemitteilung <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> Ansbach</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://frank-clone.novo-peak.it/eine-zweite-chance-muss-reichen-urteil-zum-schadensersatzanspruch-eines-autokaeufers/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
