
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Amtsgericht &#8211; fränkischer.de</title>
	<atom:link href="https://frank-clone.novo-peak.it/tag/amtsgericht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://frank-clone.novo-peak.it</link>
	<description>Online Nachrichten-Magazin für Stadt und Landkreis Ansbach</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Nov 2018 23:14:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.3</generator>

 
	<item>
		<title>Landgericht Ansbach: +++ Urteil &#8211; Parkplatzsuche mit Folgen +++</title>
		<link>https://frank-clone.novo-peak.it/landgericht-ansbach-urteil-parkplatzsuche-mit-folgen/</link>
					<comments>https://frank-clone.novo-peak.it/landgericht-ansbach-urteil-parkplatzsuche-mit-folgen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redaktion Blaulicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2018 23:09:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ansbacher Blaulicht]]></category>
		<category><![CDATA[161024]]></category>
		<category><![CDATA[180216]]></category>
		<category><![CDATA[181018]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Ansbach]]></category>
		<category><![CDATA[Draisstraße]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Parkplatzsuche mit Folgen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://fraenkischer.de/?p=53644</guid>

					<description><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1280" height="960" src="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/06/08204334/BIRU-WP-20180604T140724GMT0200.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" srcset="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/06/08204334/BIRU-WP-20180604T140724GMT0200.jpg 1280w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/06/08204334/BIRU-WP-20180604T140724GMT0200-300x225.jpg 300w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/06/08204334/BIRU-WP-20180604T140724GMT0200-1024x768.jpg 1024w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/06/08204334/BIRU-WP-20180604T140724GMT0200-86x64.jpg 86w" sizes="(max-width: 1280px) 100vw, 1280px" /></div>Parkplatzunf&#228;lle besch&#228;ftigen regelm&#228;&#223;ig auch die Gerichte. Meist werden sie durch Unachtsamkeit beider Seiten verursacht und sind nur ganz selten v&#246;llig unvermeidlich. Das Amtsgericht Ansbach hatte Anfang diesen Jahres &#252;ber die Klage eines Mannes zu entscheiden, der Ersatz f&#252;r einen erlittenen Unfallsachschaden in H&#246;he von insgesamt 3.013,85 Euro verlangte. Am Vormittag des 24.10.2016 ereignete sich auf [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1280" height="960" src="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/06/08204334/BIRU-WP-20180604T140724GMT0200.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" loading="lazy" srcset="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/06/08204334/BIRU-WP-20180604T140724GMT0200.jpg 1280w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/06/08204334/BIRU-WP-20180604T140724GMT0200-300x225.jpg 300w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/06/08204334/BIRU-WP-20180604T140724GMT0200-1024x768.jpg 1024w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/06/08204334/BIRU-WP-20180604T140724GMT0200-86x64.jpg 86w" sizes="(max-width: 1280px) 100vw, 1280px" /></div><p>Parkplatzunf&auml;lle besch&auml;ftigen regelm&auml;&szlig;ig auch die Gerichte. Meist werden sie durch Unachtsamkeit beider Seiten verursacht und sind nur ganz selten v&ouml;llig unvermeidlich. Das <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> Ansbach hatte Anfang diesen Jahres &uuml;ber die Klage eines Mannes zu entscheiden, der Ersatz f&uuml;r einen erlittenen Unfallsachschaden in H&ouml;he von insgesamt 3.013,85 Euro verlangte. Am Vormittag des 24.10.2016 ereignete sich auf dem Parkplatzgel&auml;nde der &Auml;rzteh&auml;user in der Draisstra&szlig;e in Ansbach ein Verkehrsunfall zwischen zwei Pkw. Die Fahrer beider Fahrzeuge waren dort auf der vergeblichen Suche nach einem Parkplatz. Das Fahrzeug des Kl&auml;gers stand dabei mit ausgeschaltetem Motor am rechten Fahrbahnrand, weil die Fahrerin aussteigen wollte. W&auml;hrend sie die T&uuml;r &ouml;ffnete, fuhr der Beklagte mit seinem Pkw vorbei und streifte dabei die ge&ouml;ffnete Fahrert&uuml;r des kl&auml;gerischen Fahrzeuges. Um den genauen Unfallhergang sowie die Schadensh&ouml;he zu kl&auml;ren, hat das Gericht ein technisches Sachverst&auml;ndigengutachten erholt. Hierin wurde festgestellt, dass der Beklagte beim Vorbefahren einen Seitenabstand von h&ouml;chstens 35 cm bis 40 cm eingehalten hatte. Weiter hat das Gericht die Fahrerin des kl&auml;gerischen Fahrzeugs als Zeugin vernommen. Diese hatte angegeben, vor dem &Ouml;ffnen der T&uuml;re keinen Schulterblick gemacht zu haben, sondern den r&uuml;ckw&auml;rtigen Verkehr lediglich im Spiegel beobachtet zu haben. Das <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> Ansbach hat deshalb angenommen, dass beide Pkw eine Mitschuld am Unfall haben und hat dem Kl&auml;ger nur 50 % seines erlittenen Schadens zugesprochen. Es hat ausgef&uuml;hrt, dass der Unfall f&uuml;r den Kl&auml;ger nicht unvermeidbar war, da die Fahrerin durch einen Schulterblick vor dem &Ouml;ffnen der T&uuml;r sich &uuml;ber den r&uuml;ckw&auml;rtigen Verkehr h&auml;tte vergewissern m&uuml;ssen. Der Beklagte hingegen sei mit zu geringem Seitenabstand am kl&auml;gerischen Fahrzeug vorbeigefahren. Beide Verst&ouml;&szlig;e gewichtete das Gericht in seiner Urteilsbegr&uuml;ndung gleich schwer. Das sah nun auch das Landgericht Ansbach so. Das Urteil des Amtsgerichts Ansbach ist damit rechtskr&auml;ftig (Urteil vom 16.02.2018, Az. 4 C 707/17).</p>
<p>Quelle: <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> Ansbach</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://frank-clone.novo-peak.it/landgericht-ansbach-urteil-parkplatzsuche-mit-folgen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ansbach: +++ Amtsgerichtsurteil &#8211; Bei Unfallflucht zahlt der Fahrzeughalter +++</title>
		<link>https://frank-clone.novo-peak.it/ansbach-amtsgerichtsurteil-bei-unfallflucht-zahlt-der-fahrzeughalter/</link>
					<comments>https://frank-clone.novo-peak.it/ansbach-amtsgerichtsurteil-bei-unfallflucht-zahlt-der-fahrzeughalter/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ansbacher Blaulicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jun 2017 09:46:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ansbacher Blaulicht]]></category>
		<category><![CDATA[Dinkelsbühler Blaulicht]]></category>
		<category><![CDATA[Feuchtwanger Blaulicht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteile]]></category>
		<category><![CDATA[Gunzenhäuser Blaulicht]]></category>
		<category><![CDATA[Heilsbronner Blaulicht]]></category>
		<category><![CDATA[Rothenburger Blaulicht]]></category>
		<category><![CDATA[Slider]]></category>
		<category><![CDATA[150420]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Ansbach]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://fraenkischer.de/?p=6116</guid>

					<description><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1280" height="960" src="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" loading="lazy" srcset="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100.jpg 1280w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100-300x225.jpg 300w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100-1024x768.jpg 1024w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100-600x450.jpg 600w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100-86x64.jpg 86w" sizes="(max-width: 1280px) 100vw, 1280px" /></div>Jeder Fahrzeughalter kennt sie: die Kfz- Haftpflichtversicherung. Im Falle eines Unfalls erstattet sie dem Unfallgegner den entstandenen Sach- und Personenschaden, ohne dass der Unfallverursacher seinerseits von der Versicherung in Anspruch genommen wird. Es gibt aber Ausnahmen. Das Amtsgericht Ansbach hatte im Herbst letzten Jahres &#252;ber die Klage einer &#252;ber&#246;rtlichen Versicherungsgesellschaft zu entscheiden, welche von einer [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1280" height="960" src="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" loading="lazy" srcset="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100.jpg 1280w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100-300x225.jpg 300w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100-1024x768.jpg 1024w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100-600x450.jpg 600w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/06/09000046/BIRU-WP-20160229T092819GMT0100-86x64.jpg 86w" sizes="(max-width: 1280px) 100vw, 1280px" /></div><p>Jeder Fahrzeughalter kennt sie: die Kfz- Haftpflichtversicherung. Im Falle eines Unfalls erstattet sie dem Unfallgegner den entstandenen Sach- und Personenschaden, ohne dass der Unfallverursacher seinerseits von der Versicherung in Anspruch genommen wird. Es gibt aber Ausnahmen.<br>
Das <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> Ansbach hatte im Herbst letzten Jahres &uuml;ber die Klage einer &uuml;ber&ouml;rtlichen Versicherungsgesellschaft zu entscheiden, welche von einer Frau, die ihr Fahrzeug bei dieser Versicherung versichert hatte, das Geld f&uuml;r einen beglichenen Unfallschaden in H&ouml;he von 2.081,83 Euro zur&uuml;ckverlangte. In den Vertragsbedingungen der Versicherung war unter anderem eine Klausel enthalten, wonach der Versicherungsnehmer im Falle eines Unfalles insbesondere den Unfallort nicht verlassen darf, ohne die zur Aufkl&auml;rung des Unfallgeschehens erforderlichen Feststellungen zu erm&ouml;glichen. Weiter sahen die Bedingungen der Versicherung vor, dass kein Versicherungsschutz besteht, wenn gegen diese Pflicht versto&szlig;en wird.<br>
Am Morgen des 20.04.2015 wurde das geparkte Fahrzeug eines Mannes aus dem <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/landkreis-ansbach/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Landkreis Ansbach</a> am rechten vorderen Kotfl&uuml;gel durch ein anderes Fahrzeug besch&auml;digt. Den Schaden hatte der Mann jedoch erst abends bemerkt, da er zum Unfallzeitpunkt nicht anwesend war und sich der Unfallverursacher nicht bei ihm gemeldet hatte. Der entstandene Schaden belief sich auf insgesamt 2.081,83 Euro. Der Mann schaltete daraufhin die Polizei ein. Im Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Ansbach wegen Fahrerflucht wurde die Frau als Unfallverursacherin ermittelt und ein technisches Sachverst&auml;ndigengutachten erholt. Hierin wurde zum einen festgestellt, dass der Schaden durch das Fahrzeug der Frau verursacht wurde und zum anderen, dass der Unfall f&uuml;r sie auch wahrnehmbar gewesen sein muss. Das <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> Ansbach hat sich dieses Gutachten zu Eigen gemacht und damit den Einwand der Frau, der Schaden sei nicht durch sie verursacht worden und au&szlig;erdem habe sie nichts bemerkt, nicht gelten lassen. Aufgrund der g&uuml;ltigen Vertragsbedingungen sei die Frau daher verpflichtet, das von der Versicherung an den gesch&auml;digten Mann bezahlte Geld, zur&uuml;ckzuzahlen.<br>
Das sah nun auch das Landgericht Ansbach so. Das Urteil des Amtsgerichts ist damit rechtskr&auml;ftig (Urteil vom 10.10.2016, Az. 5 C 816/16).</p>
<p>Quelle: Pressemitteilung <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> Ansbach</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://frank-clone.novo-peak.it/ansbach-amtsgerichtsurteil-bei-unfallflucht-zahlt-der-fahrzeughalter/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
