
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mittelramstadt &#8211; fränkischer.de</title>
	<atom:link href="https://frank-clone.novo-peak.it/tag/mittelramstadt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://frank-clone.novo-peak.it</link>
	<description>Online Nachrichten-Magazin für Stadt und Landkreis Ansbach</description>
	<lastBuildDate>Sat, 22 Sep 2018 18:54:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.3</generator>

 
	<item>
		<title>Leutershausen, Mittelramstadt: +++ Zweifelhafter Unfall &#8211; Gerichtsurteil +++</title>
		<link>https://frank-clone.novo-peak.it/leutershausen-mittelramstadt-zweifelhafter-unfall-gerichtsurteil/</link>
					<comments>https://frank-clone.novo-peak.it/leutershausen-mittelramstadt-zweifelhafter-unfall-gerichtsurteil/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ansbacher Blaulicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2018 20:00:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ansbacher Blaulicht]]></category>
		<category><![CDATA[160829]]></category>
		<category><![CDATA[Leutershausen]]></category>
		<category><![CDATA[Mittelramstadt]]></category>
		<category><![CDATA[Zweifelhafter Unfall]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://fraenkischer.de/?p=29906</guid>

					<description><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1280" height="960" src="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/05/08204552/BIRU-WP-20180514T144633GMT0200.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" srcset="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/05/08204552/BIRU-WP-20180514T144633GMT0200.jpg 1280w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/05/08204552/BIRU-WP-20180514T144633GMT0200-300x225.jpg 300w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/05/08204552/BIRU-WP-20180514T144633GMT0200-1024x768.jpg 1024w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/05/08204552/BIRU-WP-20180514T144633GMT0200-86x64.jpg 86w" sizes="(max-width: 1280px) 100vw, 1280px" /></div>Die Teilnahme am Stra&#223;enverkehr erfordert st&#228;ndige Vorsicht und gegenseitig R&#252;cksicht. So will es die Stra&#223;enverkehrsordnung. Kommt es trotzdem zu einem Unfall, stellt sich schnell die Frage nach dem Verursacher. Was aber, wenn ein solcher nicht eindeutig ausgemacht werden kann? Das Amtsgericht Ansbach hatte im Sommer letzten Jahres &#252;ber die Klage eines Mannes zu entscheiden, der [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1280" height="960" src="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/05/08204552/BIRU-WP-20180514T144633GMT0200.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" loading="lazy" srcset="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/05/08204552/BIRU-WP-20180514T144633GMT0200.jpg 1280w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/05/08204552/BIRU-WP-20180514T144633GMT0200-300x225.jpg 300w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/05/08204552/BIRU-WP-20180514T144633GMT0200-1024x768.jpg 1024w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2018/05/08204552/BIRU-WP-20180514T144633GMT0200-86x64.jpg 86w" sizes="(max-width: 1280px) 100vw, 1280px" /></div><p>Die Teilnahme am Stra&szlig;enverkehr erfordert st&auml;ndige Vorsicht und gegenseitig R&uuml;cksicht. So will es die Stra&szlig;enverkehrsordnung. Kommt es trotzdem zu einem Unfall, stellt sich schnell die Frage nach dem Verursacher. Was aber, wenn ein solcher nicht eindeutig ausgemacht werden kann? Das <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> Ansbach hatte im Sommer letzten Jahres &uuml;ber die Klage eines Mannes zu entscheiden, der Ersatz f&uuml;r einen erlittenen Unfallsachschaden in H&ouml;he von insgesamt 2.276,73 Euro verlangte. Der Unfall ereignete sich am 29.08.2016 auf der Kreisstra&szlig;e AN 23 zwischen Leutershausen und Mittelramstadt. In der Ortschaft Winden hatte ein Pkw angehalten, weil auf der aus seiner Sicht linken Stra&szlig;enseite ein anderer Pkw halb auf dem Gehweg, halb auf der Fahrbahn geparkt stand und ein Traktor mit angeh&auml;ngtem G&uuml;llefass entgegenkam. Der Traktor bremste ebenfalls ab und setzte mit seinem Gespann zur&uuml;ck. Der Mann n&auml;herte sich nun den Fahrzeugen und &uuml;berholte dann den stehenden Pkw, wobei es zum Zusammensto&szlig; beider Pkw kam. Bei dem Unfall wurde das Fahrzeug des Kl&auml;gers hinten rechts und das stehende Fahrzeug vorne links besch&auml;digt. Im Prozess behauptete der Mann, dass er fast an dem stehenden Fahrzeug vorbeigefahren war, als dieses pl&ouml;tzlich losfuhr und auf ihn auffuhr. Um den genauen Unfallhergang zu kl&auml;ren, hat das Gericht beide Fahrzeugf&uuml;hrer, den Traktorfahrer und eine weitere Zeugin angeh&ouml;rt. Au&szlig;erdem wurde ein technisches Sachverst&auml;ndigengutachten zum Unfallhergang erholt. Hierin wurde festgestellt, dass sich das Fahrzeug des klagenden Mannes zum Zeitpunkt des Unfalls definitiv bewegte und dass das vor ihm befindliche Fahrzeug definitiv stand. Der Sachverst&auml;ndige konnte jedoch keine Aussage dar&uuml;ber machen, ob das vordere Fahrzeug andauernd gestanden hatte oder ob es tats&auml;chlich wieder angefahren war und erst dann wieder bis zum Stillstand abgebremst wurde. Auch die vernommenen Zeugen konnten hierzu nichts Erhellendes beitragen. Das <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> Ansbach hat deshalb angenommen, dass nicht feststellbar sei, dass irgendein Unfallbeteiligter sich verkehrswidrig verhalten habe. Der Unfall sei letztlich nicht mehr aufkl&auml;rbar und es sei daher nur die sogenannte Betriebsgefahr beider Fahrzeuge bei der Haftung zu ber&uuml;cksichtigen. Weil der klagende Mann sich mit seinem Fahrzeug eindeutig in Bewegung befand w&auml;hrend das andere definitiv gestanden hatte, sei die Betriebsgefahr seines Fahrzeuges h&ouml;her zu bewerten als die des stehenden Fahrzeuges. Das Gericht hat deshalb angenommen, dass der Mann nur 40 Prozent seines Schadens ersetzt bekommt. Das sah nun auch das Landgericht Ansbach so. Das Urteil des Amtsgerichts ist damit rechtskr&auml;ftig (Urteil vom 19.06.2017, Az. 2 C 1483/16).</p>
<p>Quelle: <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/amtsgericht/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Amtsgericht</a> Ansbach</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://frank-clone.novo-peak.it/leutershausen-mittelramstadt-zweifelhafter-unfall-gerichtsurteil/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ansbach + Leutershausen: +++ Zahlreiche Unfälle +++</title>
		<link>https://frank-clone.novo-peak.it/ansbach-leutershausen-zahlreiche-unfaelle/</link>
					<comments>https://frank-clone.novo-peak.it/ansbach-leutershausen-zahlreiche-unfaelle/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ansbacher Blaulicht]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 May 2017 22:08:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ansbacher Blaulicht]]></category>
		<category><![CDATA[170506]]></category>
		<category><![CDATA[170508]]></category>
		<category><![CDATA[Ansbach]]></category>
		<category><![CDATA[Auffahrunfall]]></category>
		<category><![CDATA[B13]]></category>
		<category><![CDATA[Claffheim]]></category>
		<category><![CDATA[Höhenweg]]></category>
		<category><![CDATA[Kreisstraße AN 23]]></category>
		<category><![CDATA[Leutershausen]]></category>
		<category><![CDATA[Mittelramstadt]]></category>
		<category><![CDATA[Philipp-Zorn-Straße]]></category>
		<category><![CDATA[Staatsstraße 1066]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsunfall]]></category>
		<category><![CDATA[Wildunfall]]></category>
		<category><![CDATA[Winden]]></category>
		<category><![CDATA[Windmühle]]></category>
		<category><![CDATA[Zur Bahnschau]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://fraenkischer.de/?p=3639</guid>

					<description><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1024" height="685" src="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/03/09075218/k-DSC_0959.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" loading="lazy" srcset="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/03/09075218/k-DSC_0959.jpg 1024w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/03/09075218/k-DSC_0959-300x201.jpg 300w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/03/09075218/k-DSC_0959-768x514.jpg 768w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/03/09075218/k-DSC_0959-450x300.jpg 450w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></div>Ansbach: Auffahrunfall Am Montag, 08.05.2017, 14:40 Uhr, wollte ein 72-J&#228;hriger mit seinem Wohnmobil bei Claffheim auf die B13 auffahren. Er musste dann wegen bevorrechtigten Verkehrs auf der B13 abbremsen. Dies bemerkte eine 21-j&#228;hrige F&#252;hrerin eines Kleintransporters Ford zu sp&#228;t und fuhr auf das Wohnmobil auf. Durch den Auffahrunfall wurde niemand verletzt, an jedem der beteiligten [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div style="margin-bottom:20px;"><img width="1024" height="685" src="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/03/09075218/k-DSC_0959.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" loading="lazy" srcset="https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/03/09075218/k-DSC_0959.jpg 1024w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/03/09075218/k-DSC_0959-300x201.jpg 300w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/03/09075218/k-DSC_0959-768x514.jpg 768w, https://fraenkischer-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2017/03/09075218/k-DSC_0959-450x300.jpg 450w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></div><p>Ansbach: Auffahrunfall</p>
<p>Am Montag, 08.05.2017, 14:40 Uhr, wollte ein 72-J&auml;hriger mit seinem Wohnmobil bei <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/claffheim/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Claffheim</a> auf die B13 auffahren. Er musste dann wegen bevorrechtigten Verkehrs auf der B13 abbremsen. Dies bemerkte eine 21-j&auml;hrige F&uuml;hrerin eines Kleintransporters Ford zu sp&auml;t und fuhr auf das Wohnmobil auf. Durch den Auffahrunfall wurde niemand verletzt, an jedem der beteiligten Fahrzeuge entstand Sachschaden in H&ouml;he von jeweils ca. 2.500 Euro.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ansbach: Schleudernder Pkw l&ouml;st Verkehrsunfall aus</p>
<p>Am Montag, 08.05.2017, 12:30 Uhr, befuhr ein 19-J&auml;hriger mit seinem Pkw Ford Focus die <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/philipp-zorn-strasse/" target="_blank" data-wpel-link="internal">Philipp-Zorn-Stra&#xDF;e</a> stadteinw&auml;rts. In einer Linkskurve brach sein Fahrzeug aus und beim Versuch, gegenzulenken, geriet der Pkw ins Schleudern. Eine 43-J&auml;hrige, die mit ihrem Pkw BMW 318 entgegenkam, bremste so-fort stark ab. Dies wiederum bemerkte eine 26-J&auml;hrige mit ihrem Pkw Audi A4, die hinter der 43-J&auml;hrigen mit dem BMW fuhr, zu sp&auml;t und fuhr auf den BMW auf. Der 19-J&auml;hrige stie&szlig; mit seinem schleudernden Pkw Ford Focus mit keinem anderen Pkw zusammen. Am Pkw BMW 318 entstand Sachschaden in H&ouml;he von ca. 500 Euro, der Sachschaden am Pkw Audi A4 betr&auml;gt ca. 1.500 Euro.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ansbach: Wildunfall</p>
<p>Am Samstag, 06.05.2017, 23:30 Uhr, ereignete sich auf der Staatsstra&szlig;e 1066 bei Windm&uuml;hle ein Wildunfall, als ein 54-J&auml;hriger mit einem Pkw Audi A6 in Richtung Ansbach auf H&ouml;he der Abzweigung K&auml;ferbach ein Reh erfasste. Das Reh wurde bei dem Zusammensto&szlig; get&ouml;tet. An dem Pkw entstand erheblicher Sachschaden in H&ouml;he von ca. 9.000 Euro.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ansbach: Verkehrsunfall mit Verletzten</p>
<p>Am Montag, 08.05.2017, 07:35 Uhr, befuhr eine 47-J&auml;hrige mit ihrem Pkw Renault Twingo die Stra&szlig;e &bdquo;Zur Bahnschau&ldquo; in Richtung H&ouml;henweg. Kurz vor der Kreuzung fuhr eine 38-J&auml;hrige mit einem Pkw Audi A6 von rechts kommend um die Kurve und schnitt diese Kurve, sodass sie mit dem entgegenkommenden Fahrzeug der 47-J&auml;hrigen kollidierte. Durch den Ansto&szlig; wurde der Pkw Renault Twingo der 47-J&auml;hrigen gegen den Randstein geschoben. Die 38-j&auml;hrige Unfallverursacherin erlitt durch die Kollision ein HWS-Schleudertrauma. Im Pkw Renault Twingo der 47-J&auml;hrigen befand sich deren 9-j&auml;hrige Tochter, die bei dem Verkehrsunfall eine Platzwunde an der linken Augenbraue davontrug. Der Sachschaden am Pkw Audi A6 der Unfallverursacherin bel&auml;uft sich auf ca. 8.000 Euro, der Sachschaden am Pkw Renault Twingo betr&auml;gt ca. 2.000 Euro.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Leutershausen: Verkehrsunfall mit Verletzten</p>
<p>Am Montag, 08.05.2017, 07:15 Uhr, befuhr eine 18-J&auml;hrige mit einem Pkw Peugeot 206 die Kreisstra&szlig;e AN 23 von Mittelramstadt nach Winden. In einer Rechtskurve kam sie nach links auf die Gegenfahrbahn, lenkte anschlie&szlig;end zu stark gegen, sodass der Pkw ins Schleudern geriet. Der Pkw prallte dann gegen die Leitplanke und schleuderte anschlie&szlig;end in den linken Stra&szlig;engraben, wo er umkippte und auf der rechten Seite liegenblieb. Die Fahrerin sowie ihre 15-j&auml;hrige Beifahrerin wurden bei dem Verkehrsunfall im Fahrzeug eingeklemmt bzw. sie konnten sich nicht selbst aus dem Fahrzeug befreien, da sich die T&uuml;re nicht mehr &ouml;ffnen lie&szlig;. Die beiden Fahrzeuginsassen wurden bei dem Verkehrsunfall nur leicht verletzt, sodass ein angeforderter Rettungshubschrauber nicht zum Einsatz kommen musste. Am Pkw entstand bei dem Verkehrsunfall Sachschaden in H&ouml;he von ca. 3.000 Euro, der Sachschaden an der Leitplanke betr&auml;gt ca. 1.500 Euro. Die beiden jungen Frauen wurden im Klinikum Ansbach ambulant behandelt, konnten das Klinikum aber wieder verlassen.</p>
<p>Quelle: <a class="wpg-linkify" href="https://frank-clone.novo-peak.it/glossar/polizeiinspektion-ansbach/" target="_blank" data-wpel-link="internal">PI Ansbach</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://frank-clone.novo-peak.it/ansbach-leutershausen-zahlreiche-unfaelle/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
